額外的探討議題 : 消費者該如何挑選更好的產品
在回答以前，先來看歐洲怎麼做，歐洲有能源標籤(Energy Labels )讓消費者可以從能源標籤評級更直覺做出購買決策。標準範圍從簡單的 A 到 G級，目前歐洲及日本照明燈具普遍在C級，然而B、A級的評級更是鼓勵廠商研發追求更加永續的科技。
從圖中可以得知，台灣普遍再販售的LED燈管在歐洲毫無競爭力，省電成效非常的不好，隨著台灣電價將持續增加，對於耗電的產品將是優先淘汰的項目之一。
台灣節能標章燈具分別方式，採用各式燈具類型來分類，僅業界人士看得懂，甚至有許多模糊空間幫助業者開後門來藉此混淆消費者，舉例說明"LED燈管型燈具"可以適用於，辦公室及營業場所、室內照明燈具、開放型燈具三種，發光效率要求(省電成效)確有不小差距，業者當然選擇有利的來進行。很遺憾的是，當不同款燈具發光效率100 lm/W 與160 lm/W 都取得了節能標章，而消費者卻無法得知省電成效差距，如何選買更優質的節能燈具 ?為什麼節能標章燈具沒法做能效分級? 冷氣、電冰箱、除濕機等等電器產品卻可以...
備註:圖表僅列出該項目發光效率(lm/W)基準值，詳細需求可至節能標章網站查詢。
了解政府如何帶頭失控
政府長期以來委託工研院與照明業者共同制定燈具的各項標準，如節能標章。然而，每次開會時，技術規範往往會因顧及多數照明業者的需求而設定在較低的門檻，這使得大多數業者能夠持續從中國進口低廉且品質較差的燈具，並將其混入政府高標準的節能燈具中。事實上，燈具的省電效果應該進行分級，這樣民眾才能更容易選擇出色且省電的燈具。舉例來說，如果60分即可及格，為何不朝80分甚至90分的方向邁進，進行研發呢？如今，已經很難找到願意投入資金進行燈具研發設計的廠商了。
需要更聰明的挑選
消費者應該考量捨棄燈管型的燈具，並且挑選有節能標章的燈具，選擇高發光效率 (lm/W)燈具 、保固超過5年、通過MIT微笑標章，通過CNS各項檢測( CNS 15592、14335、14115等)才能真正確保品質無虞。
若有一盞LED燈具在不更換光源的情況下，至少能用上10-20年，這聽起來似乎不可思議，但其實非常容易做到。只要消費者改變過去的購買觀念，認真挑選優質產品，就能享受更長的使用壽命，節省更多成本。
